Hoy 7 de Marzo, aproximadamente minutos luego que iniciara este nuevo día, decidí revisar mi bandeja de entrada como lo hago comunmente, pero esta vez recibí un mensaje un poco particular. Dentro de él narrava la representación de un artista, que esta vez si lo nombraré, se llama Guillermo Habauc Vargas, que consitió en que ató a un perro a unos cables y lo tuvo como muestra de arte en un museo (o algo así). La idea de este llamado artista era de deslumbrar al público con la desdicha del animal indefenso, verlo agonizar de hambre. Esto es arte o es tortura, o es más locura?
Lo que más me sorprende es que una organización premió a este tipo. Y yo me pregunto por qué? por haber dejado morir a un pobre animal vulnerable ante las ordenes de un homo sapiens, que no se que de sapiens tenga porque comoter ese tipo atrocidades es solo de ignorantes como falta de ética, moral y compasión.
Lo que dicen es que se pretende repetir esta muestra de arte nuevamente dirigida por nuestro estimado. No juzgaré, ni calificaré al señor este, solo quisiera dar una pequeña acotación. Por qué en vez de usar a un perro o a algún otro animal, no se amarra él mismo con unos cables deteriorados que le impidan movilizarse, y que la gente lo mire desnudo sin poder sacear su hambre y sed. Si es que llegara a leer esto Habauc mándeme una respuesta por favor.
Si tiempo atrás Hegel nos habló de la muerte del arte, no quizo referirse a la muerte en el arte. Reflexión por favor.
Nessun commento:
Posta un commento